<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="text">FinLaw</title>
  <updated>2019-09-05T11:27:45+03:00</updated>
  <generator uri="http://rohea.com" version="0.1">Blog Integration Feed Generator</generator>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://finlaw.vuodatus.net/"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://finlaw.vuodatus.net/feeds/atom"/>
  <id>https://finlaw.vuodatus.net/</id>
  <author>
    <name>finlaw</name>
    <uri>https://finlaw.vuodatus.net/</uri>
  </author>
  <entry>
    <title type="html"><![CDATA[Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<p> </p>
<p>10. Kirjoituksessa on tuotu aluksi esille Tampereen käräjäoikeuden  muutama päivä aikaisemmin antama tuomio, jolla eräs henkilö oli tuomittu  vankeusrangaistukseen muun ohella uskonrauhan rikkomisesta sillä  perusteella, että hän oli pilkannut profeetta Muhammadia. <strong>Kirjoituksen  mukaan valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja käräjäoikeuden kanta oli, että  profeetta Muhammadin loukkaaminen oli laitonta, koska Muhammad on  muslimeille pyhä</strong>, minkä seikan kirjoituksessa mainittu professori oli  vahvistanut. Kirjoituksessa on edelleen todettu, että ”toisaalta  professori osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus  ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään  pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla”.</p>
<p><strong>11. Tämän jälkeen kirjoituksessa on esitetty: ”Aion seuraavaksi  heittää Mikalle syötin: Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on  pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto.</strong> Pedofilia on  Allahin tahto.” Tässä kappaleessa mainittu virke on merkitty  kirjoitukseen vahvennetulla tekstityypillä.</p>
<p>...</p>
<p>16. <strong>Korkein oikeus toteaa, että A on kirjoituksensa julkaistessaan  toiminut kunnallispoliitikkona. </strong>Vaikka A ei ole esittänyt kysymyksessä  olevia kirjoituksia varsinaisessa poliittisessa keskustelussa vaan  ylläpitämässään blogissa, blogi ja hänen siinä käsittelemänsä aiheet  ovat liittyneet hänen poliittiseen toimintaansa ja siinä esiin  nostettuihin kysymyksiin. Tämä seikka on otettava huomioon punnittaessa  sananvapauden ulottuvuutta ja sen rajoittamisen välttämättömyyttä esillä  olevassa tapauksessa.</p>
<p>...<strong><br /></strong></p>
<p><strong>Hovioikeuden tuomiota muutetaan. A:n syyksi luetaan kiihottaminen  kansanryhmää vastaan (tekoaika 3.6.2008). Tästä ja hänen syykseen  luetusta uskonrauhan rikkomisesta A tuomitaan yhteiseen 50 päiväsakon  sakkorangaistukseen.</strong></p>
<p>A:n 3.6.2008 internetissä osoitteessa www.A.com/scripta  julkaisemasta kirjoituksesta ”Muutama täky Illmanin Mikalle” määrätään  poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäväksi sen 19. ja 25.,  sanalla ”Ohikulkijoiden” alkava kappale.</p>
<p> </p>
<p>Lähde: <a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120058" rel="nofollow">www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120058</a></p>]]></summary>
    <published>2012-06-16T21:45:01+03:00</published>
    <updated>2019-09-05T11:27:32+03:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan"/>
    <id>https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan</id>
    <author>
      <name>finlaw</name>
      <uri>https://finlaw.vuodatus.net/</uri>
    </author>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html"><![CDATA[Todistajan uhkailu]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<p>1. A on elokuussa 2009 lähettänyt kanssavastaajilleen Y:lle ja  X:lle syytekohdissa 9 ja 10 tarkoitetut kirjeet.<strong> Kirjeissä A on vaatinut  Y:tä ja X:ää muuttamaan esitutkinnassa A:n tekemisistä antamiaan  lausumia. </strong>Jos lausumia ei muutettaisi, A on uhannut puhua Y:stä ja X:stä  2.9.2009 pidettävässä käräjäoikeuden istunnossa asioita, joiden  johdosta nämä saisivat ehdottoman vankeusrangaistuksen. Kirjeet eivät  kuitenkaan ole saavuttaneet Y:tä ja X:ää.</p>
<p> </p>
<p>6. Korkein oikeus toteaa, että rikoslain 15 luvun 9 §:n 1 momentin  sanamuotoa ”oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella estää tai  yrittää estää toista antamasta lausuntoa”, on edellä esitetyt näkökohdat  huomioon ottaen tulkittava niin, että <strong>rangaistavuus edellyttää  uhkauksen tulemista lausunnonantajan tietoon.</strong> Vasta tietoisuus  uhkauksesta voi johtaa siihen, että kohdehenkilö uhkauksen vuoksi joko  luopuu lausunnon antamisesta oikeudessa tai muuttaa lausuntonsa  sisältöä. Jos uhkauksen saanut siitä huolimatta antaa lausuntonsa sen  sisältöä muuttamatta, teko on jäänyt yritykseksi siinä mielessä kuin  kyseisessä säännöksessä tarkoitetaan. Tällainen yritys on rangaistava.  Sen sijaan kysymyksessä ei säännöksen mukaan ole rangaistava teko, jos  uhkaus ei ole saavuttanut kohdettaan eikä siten ole voinut vaikuttaa  tämän tahdonmuodostukseen.</p>
<p> </p>
<h5>Tuomiolauselma</h5>
<p>Hovioikeuden tuomiota muutetaan seuraavasti:</p>
<p><strong>Kohtien 9, 10 ja 11 syytteet oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta hylätään.</strong></p>
<p>A tuomitaan lievästä ampuma-aserikoksesta, pahoinpitelystä,  törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden  vaarantamisesta, liikennerikkomuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta  oikeudetta seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen.</p>
<p> </p>
<p>Lähde: <a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120057" rel="nofollow">www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120057</a></p>]]></summary>
    <published>2012-06-16T21:38:01+03:00</published>
    <updated>2019-09-05T11:27:34+03:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/todistajan-uhkailu"/>
    <id>https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/todistajan-uhkailu</id>
    <author>
      <name>finlaw</name>
      <uri>https://finlaw.vuodatus.net/</uri>
    </author>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html"><![CDATA[Voiko myydä liian halvalla?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<p>Salon kaupunki on pyytänyt kansallisella hankintailmoituksella <strong> tarjouksia </strong>Ollikkalan koulun <strong>rakenne-, sähkö- ja  LVIA-suunnittelupalveluista. </strong></p>
<p>[<strong>Valittajan mukaan</strong>] tarjouspyynnön mukaisia rakennesuunnittelupalveluita <strong>ei voida suorittaa  voittaneen tarjoajan tarjoamalla hinnalla</strong>, mistä seuraa, ettei  voittaneen tarjoajan tarjous ole voinut olla tarjouspyynnön mukainen ja  samansisältöinen kuin valittajan ja tarjouskilpailussa kolmanneksi  tulleen tarjoajan tarjoukset.</p>
<p> </p>
<p>Rakennesuunnittelun osalta voittaneen<strong> tarjoajan tarjoushinta on  ollut 5.700 euroa, valittajan tarjoushinta 44.370 euroa</strong> ja  tarjouskilpailussa kolmanneksi tulleen tarjoajan tarjoushinta 56.000  euroa.</p>
<p> </p>
<p>Valittaja on vastaselityksessään todennut muun ohella seuraavaa.</p>
<p>...</p>
<p>Tarjouspyynnön mukaan tarjouksen on tullut sisältää kuusi  suunnittelukokousta ja 20 työmaakokousta. Suunnittelukokoukset kestävät  keskimäärin kolme tuntia ja työmaakokoukset puolestaan kaksi tuntia,  mistä seuraa, että voittaneen tarjoajan tuntihinnoilla laskettuna jo  pelkkä kokousten osuus suunnittelutyöstä on 3.190 euroa. Siten  varsinaisen suunnittelutyön osuus olisi vain noin 2.500 euroa, mikä  voittaneen tarjoajan tuntihinnoilla laskettuna tarkoittaisi ainoastaan  46 tuntia. <strong>Hanketta, joka toteutetaan kolmen vuoden aikana ja kolmessa  vaiheessa, on mahdotonta toteuttaa 46 tunnin suunnittelutyöllä, joka  tuntimäärä vastaa pienen omakotitalon rakenteiden suunnittelutyön  määrää.</strong></p>
<p> </p>
<p> </p>
<h4>MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU</h4>
<p>...[H]ankintayksikkö ei ole menetellyt  hankinnassaan valittajan esittämin tavoin julkisia hankintoja koskevien  oikeusohjeiden vastaisesti. Valitus on näin ollen hylättävä.</p>
<p> </p>
<p>Lähde: <a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/2012/20120183" rel="nofollow">http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/2012/20120183</a></p>]]></summary>
    <published>2012-06-10T23:11:01+03:00</published>
    <updated>2019-09-05T11:27:37+03:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/voiko-myyda-liian-halvalla"/>
    <id>https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/voiko-myyda-liian-halvalla</id>
    <author>
      <name>finlaw</name>
      <uri>https://finlaw.vuodatus.net/</uri>
    </author>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html"><![CDATA[Sisäisen turvallisuuden parannusta]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<p>Tässä kannasta riippuen huolestuttavia/lohduttavai pykäliä Suomen sisäisen turvallisuuden tuoreesta suunnitelmasta. </p>
<p>Lähde: <a href="http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/files/Sis%C3%A4isen%20turvallisuuden%20ohjelma%20ver%206%206%202012/$file/Sis%C3%A4isen%20turvallisuuden%20ohjelma%20ver%206%206%202012.pdf" rel="nofollow">www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/files/Sis%C3%A4isen%20turvallisuuden%20ohjelma%20ver%206%206%202012/$file/Sis%C3%A4isen%20turvallisuuden%20ohjelma%20ver%206%206%202012.pdf</a></p>
<p> </p>
<p>1. Asukkaiden turvallisuutta ja asuinalueiden viihtyisyyttä parannetaan<strong> ottamalla käyttöön naapuri-<br />
tiimi- tai apujärjestelmä.<br /></strong></p>
<p>3. Selvitetään keinot lisätä alueellista ja paikallista turvallisuustietoa riskeistä ja uhkista alueellis-<br />
ten ja paikallisten turvallisuussuunnitelmien valmistelun tueksi sekä mahdollisuudet lisätä asuk-<br />
kaiden mukaan ottamista turvallisuusyhteistyöhön pilottihankkeella. Pilottihankkeessa <strong>laaditaan<br />
verkkosivusto, jonne kerätään paikallisesti tietoa alueella tehdyistä rikoksista, häiriöistä ja on-<br />
nettomuuksista.</strong> Pilotoinnissa hyödynnetään jo olemassa olevia toimintamalleja tiedon keräämi-<br />
sessä ja esittämisessä.<br />
 </p>
<p><strong>8. Kootaan jo olemassa olevista indikaattoreista ns. indikaattorikori</strong>, jolla seurataan nuorten turval-<br />
lisuutta ja turvallisuuden tunnetta ehdollistavien laajojen rakenteellisten tekijöiden muutoksia<br />
vuosittain. Näitä ovat esimerkiksi työllisyysaste, köyhyys ja erilaiset syrjäytymistä koskevat<br />
tunnusluvut.<br />
 </p>
<p>11. Uhkailu- ja väkivaltatilanteiden ennaltaehkäisy ja kiusaamiseen puuttuminen edellyttää luotetta-<br />
vaa ja ajantasaista tietoa siitä, millaisia tilanteita oppilaitoksissa on. ...<strong>Kehitetään seurantamenettely, jolla kootaan<br />
tietoa uhkailu- ja väkivaltatilanteita oppilaitoksissa.<br /></strong></p>
<p>13. ... Tehostetaan järjestyslain nojalla tapahtuvaa alkoholin nauttimisen valvontaa lasten leikkipaikoilla. <strong>Selvite-<br />
tään, miten kokoontumislain mukaan toteutuvat tosiasiallisen järjestäjän vastuut sosiaalisen me-<br />
dian välityksellä koolle kutsutuissa tilaisuuksissa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpi-<br />
tämisen varmistamiseksi. </strong></p>
<p> </p>
<p>21. Parannetaan kuntien, rakennuttajien ja muiden tilaajien tietoisuutta ja ymmärrystä turvallisuus-<br />
näkökohdista esteettömyyttä koskevien tavoitteiden määrittelyssä. Esteettömyyden parantami-<br />
nen lisää kaikkien turvallisuutta ja tasa-arvoa ja vähentää yleistä tapaturmariskiä. Osaavan<br />
suunnittelun ja toteutuksen avulla esteettömyyden toteuttaminen pysyy kohtuuhintaisena laajaan<br />
hyötyyn nähden.</p>
<p> </p>
<p>26. Parannetaan nuoren mahdollisuutta saada itselleen tukihenkilö tai mentori, joka toimii rinnalla-<br />
kulkijana ja jakaa arjen haasteita pitkäkestoisesti.</p>
<p> </p>
<p>28. Lisätään sovittelumenettelyn käyttöä nuorten rikoksentekijöiden kohdalla. Sovitteluopasta<br />
tarkistetaan niin, että nuorille rikoksentekijöille pyritään tarjoamaan mahdollisuus korvata aihe-<br />
uttamansa vahinko työllä.</p>
<p> </p>
<p>29. ... Kootaan yhteen lapsille ja nuorille netissä suunnattua tietoa seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta ja saatetaan tieto sii-<br />
tä, mistä tietoa on löydettävissä, niille sivuille, joilla nuoret käyvät usein (esimerkiksi YouTube,<br />
Facebook, jne). </p>
<p>31. Selvitetään lainsäädäntömuutokset, jotka<strong> mahdollistavat telekuuntelun lapsen seksuaalisen hy-<br />
väksikäytön estämiseksi</strong> ja selvittämiseksi sekä lainsäädäntömuutokset, jotka mahdollistavat te-<br />
levalvonnan RL:n 20 luvun 8 b mukaisen rikoksen (ns. grooming) estämiseksi ja selvittämisek-<br />
si.</p>
<p> </p>
<p>32. Internetissä tapahtuvien lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten jäljittämisessä on vuoden 2014<br />
alusta tulossa voimaan uudet säännökset mm. tietoverkossa tapahtuvasta peitetoiminnasta.</p>
<p> </p>
<p>37. Liitetään poliisissa valmisteilla olevaan uhka-arviointityökaluun toimintamalli, jolla poliisi saa<br />
nopeasti asiantuntijan arvion henkilön todellisesta uhkasta ja väkivaltapotentiaalista. Poliisi te-<br />
kee näissä tapauksissa henkilöstä uhka-arvion käyttäen uhka-arviointityökalua. Tarvittaessa po-<br />
liisi voisi pyytää uhka-arviota täydentävää apua ja konsultaatiota psykiatrilta tai muulta asian-<br />
tuntijalta. <strong>Arviota ei tehtäisi potilassuhteessa, sillä tämä estäisi tietojen käytön jatkotoimia<br />
suunniteltaessa.</strong> Arvion perusteella henkilö voitaisiin tarvittaessa ohjata nopeutetusti jatkotoi-<br />
miin esimerkiksi terveydenhuollon piiriin.</p>
<p> </p>
<p>41. Laaditaan HUOVI-portaalin tekniselle alustalle ensi vaiheessa huoltovarmuuden piiriin kuulu-<br />
ville yrityksille ja myöhemmässä vaiheessa pilottivaiheen tulosten perusteella mahdollisesti<strong> kai-<br />
kille yrityksille avoin vahvalla tunnistamisella kirjautumissuojattu </strong>tilannekuvaportaali, jonne vi-<br />
ranomaiset ja vertaisyritykset voivat <strong>tuottaa operatiivista turvallisuustilannetietoa</strong>. Tilannetietoa<br />
kootaan eri teemoista, kuten tietoturvasta, onnettomuuksista ja liikennehäiriöistä, <strong>rikosturvalli-<br />
suudesta ja tiedustelusta</strong>, turvallisuudesta ulkomailla, vaaraa aiheuttavista sää- ja muista luon-<br />
nonilmiöistä sekä muista infrastruktuurin häiriöistä. </p>
<p> </p>
<p>44. Selvitetään mahdollisuudet muuttaa lainsäädäntöä siten, että eritoten pienyrittäjiä voidaan nope-<br />
asti ja tehokkaasti suojata vilpillistä ja harhaanjohtavaa markkinointia harjoittavalta toimijalta<br />
esimerkiksi laajentamalla etämyynnin peruuttamisoikeutta tai mahdollistamalla viranomaisen<br />
hakema väliaikainen markkinointikielto.</p>
<p> </p>
<p>59. Selvitetään tarve lisätä uuteen esitutkintalakiin (805/2011, 11 luku 9 §) kohta, jossa viranomais-<br />
ta edellytetään tiedustelemaan rikoksen uhrilta rikosilmoituksen tekemisen ja kuulustelun yh-<br />
teydessä, suostuuko tämä yhteystietojensa väittämiseen uhripalveluita tuottavalle taholle. Uhrin<br />
suostuessa viranomainen toimittaa tämän yhteystiedot palvelulle ilman aiheetonta viivettä.</p>
<p> </p>
<p>Tilastoja:</p>
<p> </p>
<p>Myymälävarkauksia vuonna 2011 oli 52 496</p>
<p> </p>
<p>Poliisin tietoon tulleet alle 25-vuotiaiden rattijuopumukset vuonna 2011 5 683</p>
<p> </p>
<p><br /><br /><br /><br />
 </p>]]></summary>
    <published>2012-06-09T23:05:01+03:00</published>
    <updated>2019-09-05T11:27:39+03:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/sisaisen-turvallisuuden-parannusta"/>
    <id>https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/sisaisen-turvallisuuden-parannusta</id>
    <author>
      <name>finlaw</name>
      <uri>https://finlaw.vuodatus.net/</uri>
    </author>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html"><![CDATA[Kansainvälistä propagandaa]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<p><a href="http://www.wired.com/threatlevel/2012/05/ff_libya/all/1" rel="nofollow">Wired</a>-lehti kirjoittaa Libyan kansalaisten internet- ja puhelinvalvonnasta Gaddafin aikana:</p>
<p><em>And the Human Rights Watch photos also clearly show a manual for a  satellite phone monitoring system sold by a subsidiary of L-3  Communications, a defense conglomerate based in New York. (Amesys,  VASTech, ZTE and Narus did not respond to multiple interview requests;  L-3 declined to comment.)<br /></em></p>
<p> </p>
<p>Jostain syystä lukijoiden kommentit ovat aika hämmentäviä.</p>
<p> </p>
<p>Henkilökohtaisia hyökkäyksiä yhtä artikkelissa haastateltua kohtaan:<em><br /></em></p>
<p><em>Ghaida al-Tawati has used the events in a clever way to convert her self<br />
into a victim, but all Libyans know her very well, one of her leaked <br />
Skype conversation mentioned my name exposing that her conspiracy to <br />
threat my life personally because she didn't like my opinions which they<br />
are not political at all.</em></p>
<p>...<em><br /></em></p>
<p><em>I don’t believe a shit of what she has claimed.  Being a Libyan all of  my life, we have never known her nor heard of her name.  Should one  knows Khadafy and his prudent, he would not believe a word of what she  has said in this story.  After Tripoli has been freed, she jumps on  interviews and has been accusing so many people of wrong doing though  they all innocent.</em></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Asiakommentit jyrätään kunnolla:</p>
<div class="dsq-comment-text">
<p><em> nice try NATO rat.</em></p>
<p><em>...</em></p>
<p><em>Funny thing you've decided to hide behind an anonymous name?</em></p>
<p><em><br /></em></p>
<p><em><br /></em></p>
<p><em>Järkeäkin onneksi löytyy:<br /></em></p>
</div>
<div class="dsq-comment-text">
<p><em>This  is an article about Libya's government surveillance of communications  during Gaddafi's rule.  Ghaida al-Tawati was interviewed and is quoted  because she's relevant to such a discussion.</em></p>
<p><em>Obviously, you have personal issues with this person.  I don't care  about your personal issues.  I do care about the national and  international issues under discussion.</em></p>
<p><em>Unfortunately, when you use this space to trash talk Ghaida al-Tawati  you muddy the issue.  I don't care if you like her.  I don't care if  she's likeable.  I don't care whether she's important.  none of those  are the issues that compelled me to read this article.  So your comment  does me and the article's author a disservice -- it makes the issue less  clear.  </em></p>
<p><em>Let's use this space to talk about government surveillance.  If you  want to trash talk Ghaida al-Tawati start a wordpress account or  something.</em></p>
</div>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>]]></summary>
    <published>2012-06-07T10:27:01+03:00</published>
    <updated>2019-09-05T11:27:41+03:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/kansainvalista-propagandaa"/>
    <id>https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/kansainvalista-propagandaa</id>
    <author>
      <name>finlaw</name>
      <uri>https://finlaw.vuodatus.net/</uri>
    </author>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html"><![CDATA[Perintöverosta]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<p>Turun hallinto-oikeus:<em><br /></em></p>
<p> </p>
<p><strong><em>Vanhemmilla on tarkoitus myydä omistamansa tilakokonaisuus  pojalleen A:lle</em></strong><em>. Luovutus sisältäisi pelto- ja metsämaan lisäksi muun  muassa tilan talouskeskuksen ja vapaa-ajan rakentamiseen tarkoitettuja  rantatontteja, joista yhdellä on vuokrattava lomamökki muiden neljän  tontin ollessa rakentamattomia. A ilmoitti, että hän tulee jatkamaan  tilan peltojen viljelemistä sekä mökkivuokrausta tarkoituksenaan myös  laajentaa vuokraustoimintaa tällä hetkellä rakentamattomille tonteille.  <strong>Verohallinto piti ennakkoratkaisussa kauppaa lahjanluonteisena</strong> ja katsoi  perintö- ja lahjaverolain 55 §:n mukaisen huojennuksen soveltuvan  kaikkeen luovutettavaan omaisuuteen lukuun ottamatta vapaa-ajan käyttöön  tarkoitettuja tontteja.</em></p>
<p><strong><em>Hallinto-oikeus katsoi</em></strong><em> A:n valituksesta, että mökkivuokraus on osa  tilalla harjoitettavaa maataloutta ja</em><strong><em> että A on oikeutettu perintö- ja  lahjaverolain mukaiseen huojennukseen myös rakentamattomien vapaa-ajan  tonttien osalta.</em></strong></p>
<p>Lähde: <a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2012/turun_hao20120274" rel="nofollow">http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2012/turun_hao20120274</a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Iltalehti:<em><br /></em></p>
<p><em>Suomen rikkaimpiin kuulunut mies testamenttasi 700 miljoonaa säätiölle.... </em></p>
<p><em>Säätiön <strong>ei tarvitse maksaa</strong> 700 miljoonasta lainkaan <strong> perintöveroa</strong>, vahvistaa Jane ja Aatos Erkon säätiön hallituksen  puheenjohtaja Nils Ittonen Iltalehdelle.</em></p>
<p><em>Ilman testamenttia perintö olisi mennyt leskelle, joka olisi verottajan  perintöverolaskurin mukaan maksanut 700 miljoonasta perintöveroa yli 100  miljoonaa euroa. </em></p>
<p>Lähde: <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015647725_uu.shtml" rel="nofollow">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015647725_uu.shtml</a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Vero.fi:</p>
<p><em>Tutkimuksessa esitettyjen arvioiden mukaan harmaan talouden määrä olisi  verotarkastuksiin perustuvalla laskentamenetelmällä 10–14 miljardia  euroa vuonna 2008...</em></p>
<p><em>Lähde: <a href="http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Harmaan_talouden_esiintyminen_ja_yleisyy%2814463%29" rel="nofollow">http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Harmaan_talouden_esiintyminen_ja_yleisyy%2814463%29</a></em></p>
<p> </p>]]></summary>
    <published>2012-06-06T14:23:01+03:00</published>
    <updated>2019-09-05T11:27:45+03:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/perintoverosta"/>
    <id>https://finlaw.vuodatus.net/lue/2012/06/perintoverosta</id>
    <author>
      <name>finlaw</name>
      <uri>https://finlaw.vuodatus.net/</uri>
    </author>
  </entry>
</feed>
