10. Kirjoituksessa on tuotu aluksi esille Tampereen käräjäoikeuden muutama päivä aikaisemmin antama tuomio, jolla eräs henkilö oli tuomittu vankeusrangaistukseen muun ohella uskonrauhan rikkomisesta sillä perusteella, että hän oli pilkannut profeetta Muhammadia. Kirjoituksen mukaan valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja käräjäoikeuden kanta oli, että profeetta Muhammadin loukkaaminen oli laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä, minkä seikan kirjoituksessa mainittu professori oli vahvistanut. Kirjoituksessa on edelleen todettu, että ”toisaalta professori osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla”.

11. Tämän jälkeen kirjoituksessa on esitetty: ”Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin: Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.” Tässä kappaleessa mainittu virke on merkitty kirjoitukseen vahvennetulla tekstityypillä.

...

16. Korkein oikeus toteaa, että A on kirjoituksensa julkaistessaan toiminut kunnallispoliitikkona. Vaikka A ei ole esittänyt kysymyksessä olevia kirjoituksia varsinaisessa poliittisessa keskustelussa vaan ylläpitämässään blogissa, blogi ja hänen siinä käsittelemänsä aiheet ovat liittyneet hänen poliittiseen toimintaansa ja siinä esiin nostettuihin kysymyksiin. Tämä seikka on otettava huomioon punnittaessa sananvapauden ulottuvuutta ja sen rajoittamisen välttämättömyyttä esillä olevassa tapauksessa.

...

Hovioikeuden tuomiota muutetaan. A:n syyksi luetaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan (tekoaika 3.6.2008). Tästä ja hänen syykseen luetusta uskonrauhan rikkomisesta A tuomitaan yhteiseen 50 päiväsakon sakkorangaistukseen.

A:n 3.6.2008 internetissä osoitteessa www.A.com/scripta julkaisemasta kirjoituksesta ”Muutama täky Illmanin Mikalle” määrätään poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäväksi sen 19. ja 25., sanalla ”Ohikulkijoiden” alkava kappale.

Lähde: www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120058

1. A on elokuussa 2009 lähettänyt kanssavastaajilleen Y:lle ja X:lle syytekohdissa 9 ja 10 tarkoitetut kirjeet. Kirjeissä A on vaatinut Y:tä ja X:ää muuttamaan esitutkinnassa A:n tekemisistä antamiaan lausumia. Jos lausumia ei muutettaisi, A on uhannut puhua Y:stä ja X:stä 2.9.2009 pidettävässä käräjäoikeuden istunnossa asioita, joiden johdosta nämä saisivat ehdottoman vankeusrangaistuksen. Kirjeet eivät kuitenkaan ole saavuttaneet Y:tä ja X:ää.

6. Korkein oikeus toteaa, että rikoslain 15 luvun 9 §:n 1 momentin sanamuotoa ”oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella estää tai yrittää estää toista antamasta lausuntoa”, on edellä esitetyt näkökohdat huomioon ottaen tulkittava niin, että rangaistavuus edellyttää uhkauksen tulemista lausunnonantajan tietoon. Vasta tietoisuus uhkauksesta voi johtaa siihen, että kohdehenkilö uhkauksen vuoksi joko luopuu lausunnon antamisesta oikeudessa tai muuttaa lausuntonsa sisältöä. Jos uhkauksen saanut siitä huolimatta antaa lausuntonsa sen sisältöä muuttamatta, teko on jäänyt yritykseksi siinä mielessä kuin kyseisessä säännöksessä tarkoitetaan. Tällainen yritys on rangaistava. Sen sijaan kysymyksessä ei säännöksen mukaan ole rangaistava teko, jos uhkaus ei ole saavuttanut kohdettaan eikä siten ole voinut vaikuttaa tämän tahdonmuodostukseen.

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomiota muutetaan seuraavasti:

Kohtien 9, 10 ja 11 syytteet oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta hylätään.

A tuomitaan lievästä ampuma-aserikoksesta, pahoinpitelystä, törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, liikennerikkomuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Lähde: www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120057

Salon kaupunki on pyytänyt kansallisella hankintailmoituksella tarjouksia Ollikkalan koulun rakenne-, sähkö- ja LVIA-suunnittelupalveluista.

[Valittajan mukaan] tarjouspyynnön mukaisia rakennesuunnittelupalveluita ei voida suorittaa voittaneen tarjoajan tarjoamalla hinnalla, mistä seuraa, ettei voittaneen tarjoajan tarjous ole voinut olla tarjouspyynnön mukainen ja samansisältöinen kuin valittajan ja tarjouskilpailussa kolmanneksi tulleen tarjoajan tarjoukset.

Rakennesuunnittelun osalta voittaneen tarjoajan tarjoushinta on ollut 5.700 euroa, valittajan tarjoushinta 44.370 euroa ja tarjouskilpailussa kolmanneksi tulleen tarjoajan tarjoushinta 56.000 euroa.

Valittaja on vastaselityksessään todennut muun ohella seuraavaa.

...

Tarjouspyynnön mukaan tarjouksen on tullut sisältää kuusi suunnittelukokousta ja 20 työmaakokousta. Suunnittelukokoukset kestävät keskimäärin kolme tuntia ja työmaakokoukset puolestaan kaksi tuntia, mistä seuraa, että voittaneen tarjoajan tuntihinnoilla laskettuna jo pelkkä kokousten osuus suunnittelutyöstä on 3.190 euroa. Siten varsinaisen suunnittelutyön osuus olisi vain noin 2.500 euroa, mikä voittaneen tarjoajan tuntihinnoilla laskettuna tarkoittaisi ainoastaan 46 tuntia. Hanketta, joka toteutetaan kolmen vuoden aikana ja kolmessa vaiheessa, on mahdotonta toteuttaa 46 tunnin suunnittelutyöllä, joka tuntimäärä vastaa pienen omakotitalon rakenteiden suunnittelutyön määrää.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

...[H]ankintayksikkö ei ole menetellyt hankinnassaan valittajan esittämin tavoin julkisia hankintoja koskevien oikeusohjeiden vastaisesti. Valitus on näin ollen hylättävä.

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/2012/20120183

Tässä kannasta riippuen huolestuttavia/lohduttavai pykäliä Suomen sisäisen turvallisuuden tuoreesta suunnitelmasta.

Lähde: www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/files/Sis%C3%A4isen%20turvallisuuden%20ohjelma%20ver%206%206%202012/$file/Sis%C3%A4isen%20turvallisuuden%20ohjelma%20ver%206%206%202012.pdf

1. Asukkaiden turvallisuutta ja asuinalueiden viihtyisyyttä parannetaan ottamalla käyttöön naapuri-
tiimi- tai apujärjestelmä.

3. Selvitetään keinot lisätä alueellista ja paikallista turvallisuustietoa riskeistä ja uhkista alueellis-
ten ja paikallisten turvallisuussuunnitelmien valmistelun tueksi sekä mahdollisuudet lisätä asuk-
kaiden mukaan ottamista turvallisuusyhteistyöhön pilottihankkeella. Pilottihankkeessa laaditaan
verkkosivusto, jonne kerätään paikallisesti tietoa alueella tehdyistä rikoksista, häiriöistä ja on-
nettomuuksista. Pilotoinnissa hyödynnetään jo olemassa olevia toimintamalleja tiedon keräämi-
sessä ja esittämisessä.
 

8. Kootaan jo olemassa olevista indikaattoreista ns. indikaattorikori, jolla seurataan nuorten turval-
lisuutta ja turvallisuuden tunnetta ehdollistavien laajojen rakenteellisten tekijöiden muutoksia
vuosittain. Näitä ovat esimerkiksi työllisyysaste, köyhyys ja erilaiset syrjäytymistä koskevat
tunnusluvut.
 

11. Uhkailu- ja väkivaltatilanteiden ennaltaehkäisy ja kiusaamiseen puuttuminen edellyttää luotetta-
vaa ja ajantasaista tietoa siitä, millaisia tilanteita oppilaitoksissa on. ...Kehitetään seurantamenettely, jolla kootaan
tietoa uhkailu- ja väkivaltatilanteita oppilaitoksissa.

13. ... Tehostetaan järjestyslain nojalla tapahtuvaa alkoholin nauttimisen valvontaa lasten leikkipaikoilla. Selvite-
tään, miten kokoontumislain mukaan toteutuvat tosiasiallisen järjestäjän vastuut sosiaalisen me-
dian välityksellä koolle kutsutuissa tilaisuuksissa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpi-
tämisen varmistamiseksi.

21. Parannetaan kuntien, rakennuttajien ja muiden tilaajien tietoisuutta ja ymmärrystä turvallisuus-
näkökohdista esteettömyyttä koskevien tavoitteiden määrittelyssä. Esteettömyyden parantami-
nen lisää kaikkien turvallisuutta ja tasa-arvoa ja vähentää yleistä tapaturmariskiä. Osaavan
suunnittelun ja toteutuksen avulla esteettömyyden toteuttaminen pysyy kohtuuhintaisena laajaan
hyötyyn nähden.

26. Parannetaan nuoren mahdollisuutta saada itselleen tukihenkilö tai mentori, joka toimii rinnalla-
kulkijana ja jakaa arjen haasteita pitkäkestoisesti.

28. Lisätään sovittelumenettelyn käyttöä nuorten rikoksentekijöiden kohdalla. Sovitteluopasta
tarkistetaan niin, että nuorille rikoksentekijöille pyritään tarjoamaan mahdollisuus korvata aihe-
uttamansa vahinko työllä.

29. ... Kootaan yhteen lapsille ja nuorille netissä suunnattua tietoa seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta ja saatetaan tieto sii-
tä, mistä tietoa on löydettävissä, niille sivuille, joilla nuoret käyvät usein (esimerkiksi YouTube,
Facebook, jne).

31. Selvitetään lainsäädäntömuutokset, jotka mahdollistavat telekuuntelun lapsen seksuaalisen hy-
väksikäytön estämiseksi ja selvittämiseksi sekä lainsäädäntömuutokset, jotka mahdollistavat te-
levalvonnan RL:n 20 luvun 8 b mukaisen rikoksen (ns. grooming) estämiseksi ja selvittämisek-
si.

32. Internetissä tapahtuvien lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten jäljittämisessä on vuoden 2014
alusta tulossa voimaan uudet säännökset mm. tietoverkossa tapahtuvasta peitetoiminnasta.

37. Liitetään poliisissa valmisteilla olevaan uhka-arviointityökaluun toimintamalli, jolla poliisi saa
nopeasti asiantuntijan arvion henkilön todellisesta uhkasta ja väkivaltapotentiaalista. Poliisi te-
kee näissä tapauksissa henkilöstä uhka-arvion käyttäen uhka-arviointityökalua. Tarvittaessa po-
liisi voisi pyytää uhka-arviota täydentävää apua ja konsultaatiota psykiatrilta tai muulta asian-
tuntijalta. Arviota ei tehtäisi potilassuhteessa, sillä tämä estäisi tietojen käytön jatkotoimia
suunniteltaessa. Arvion perusteella henkilö voitaisiin tarvittaessa ohjata nopeutetusti jatkotoi-
miin esimerkiksi terveydenhuollon piiriin.

41. Laaditaan HUOVI-portaalin tekniselle alustalle ensi vaiheessa huoltovarmuuden piiriin kuulu-
ville yrityksille ja myöhemmässä vaiheessa pilottivaiheen tulosten perusteella mahdollisesti kai-
kille yrityksille avoin vahvalla tunnistamisella kirjautumissuojattu tilannekuvaportaali, jonne vi-
ranomaiset ja vertaisyritykset voivat tuottaa operatiivista turvallisuustilannetietoa. Tilannetietoa
kootaan eri teemoista, kuten tietoturvasta, onnettomuuksista ja liikennehäiriöistä, rikosturvalli-
suudesta ja tiedustelusta, turvallisuudesta ulkomailla, vaaraa aiheuttavista sää- ja muista luon-
nonilmiöistä sekä muista infrastruktuurin häiriöistä.

44. Selvitetään mahdollisuudet muuttaa lainsäädäntöä siten, että eritoten pienyrittäjiä voidaan nope-
asti ja tehokkaasti suojata vilpillistä ja harhaanjohtavaa markkinointia harjoittavalta toimijalta
esimerkiksi laajentamalla etämyynnin peruuttamisoikeutta tai mahdollistamalla viranomaisen
hakema väliaikainen markkinointikielto.

59. Selvitetään tarve lisätä uuteen esitutkintalakiin (805/2011, 11 luku 9 §) kohta, jossa viranomais-
ta edellytetään tiedustelemaan rikoksen uhrilta rikosilmoituksen tekemisen ja kuulustelun yh-
teydessä, suostuuko tämä yhteystietojensa väittämiseen uhripalveluita tuottavalle taholle. Uhrin
suostuessa viranomainen toimittaa tämän yhteystiedot palvelulle ilman aiheetonta viivettä.

Tilastoja:

Myymälävarkauksia vuonna 2011 oli 52 496

Poliisin tietoon tulleet alle 25-vuotiaiden rattijuopumukset vuonna 2011 5 683

Wired-lehti kirjoittaa Libyan kansalaisten internet- ja puhelinvalvonnasta Gaddafin aikana:

And the Human Rights Watch photos also clearly show a manual for a satellite phone monitoring system sold by a subsidiary of L-3 Communications, a defense conglomerate based in New York. (Amesys, VASTech, ZTE and Narus did not respond to multiple interview requests; L-3 declined to comment.)

Jostain syystä lukijoiden kommentit ovat aika hämmentäviä.

Henkilökohtaisia hyökkäyksiä yhtä artikkelissa haastateltua kohtaan:

Ghaida al-Tawati has used the events in a clever way to convert her self
into a victim, but all Libyans know her very well, one of her leaked
Skype conversation mentioned my name exposing that her conspiracy to
threat my life personally because she didn't like my opinions which they
are not political at all.

...

I don’t believe a shit of what she has claimed. Being a Libyan all of my life, we have never known her nor heard of her name. Should one knows Khadafy and his prudent, he would not believe a word of what she has said in this story. After Tripoli has been freed, she jumps on interviews and has been accusing so many people of wrong doing though they all innocent.

Asiakommentit jyrätään kunnolla: